Exclusieve cijfers van it-assetmanager Lansweeper tonen aan dat Linux in de Benelux langzaam maar zeker terrein wint op zakelijke pc’s. Waar consumenten al langer vaker voor Linux kiezen – ongeveer 6 procent gebruikt het besturingssysteem – blijft het aandeel in het bedrijfsleven kleiner. Toch is er een duidelijke stijgende lijn zichtbaar.
In België en Nederland ligt het gebruik van Linux op zakelijke desktops en laptops deze zomer rond 2,2 procent. Dat is meer dan het wereldwijde gemiddelde van 1,9 procent.
Een toename, want begin 2025 lag het aandeel nog op 1,8 procent in België en Nederland. ‘Het gaat om een groei die zelfs iets hoger ligt dan in andere landen’, aldus Jerry Schwartz, vicepresident marketing bij Lansweeper.
Vooral consumenten
Op nieuwe zakelijke apparaten die sinds maart 2025 voor het eerst in de scans opdoken, ligt het gebruik zelfs op 4 procent. Dat is aanzienlijk hoger dan het internationale gemiddelde van 2,5 procent.
De adoptie verschilt per sector. Vooral de technologie- en telecomsector en de maakindustrie springen eruit in de Benelux. Daar is Linux bovengemiddeld populair. In andere sectoren, zoals onderwijs, gezondheidszorg en energie, is het gebruik juist beperkt – een trend die ook wereldwijd te zien is.
De echte adoptie gebeurt, volgens Jerry Schwartz, op consumenten pc’s. ‘Daar is Linux intussen inderdaad al goed voor een marktaandeel van 6%.’
Drijfveren
Dat Linux ook in bedrijven aan populariteit wint, ook al is het gestaag, is overigens geen toeval. Cyberbeveiliging en DevOps-activiteiten worden steeds vaker genoemd als belangrijke drijfveren. Volgens eerdere analyses van Lansweeper is de toename van cyberdreigingen een belangrijke reden dat organisaties hun beveiligingsstrategie herzien. Bedrijven kijken daarbij naar Linux als alternatief dat beter aansluit bij een strengere security-aanpak.
Hoewel Windows en macOS in de zakelijke wereld voorlopig nog dominant blijven, geven de cijfers aan dat Linux in de Benelux stap voor stap aan invloed wint. Schwartz benadrukt dat de beweging weliswaar klein lijkt, maar significant is: ‘We zien een geleidelijke maar consistente groei.’
Als de ondersteuning voor Windows 10 stopt per oktober 2025 dan zullen grote aantallen consumenten weigeren hun relatief nieuwe PC naar de vuilstort te brengen en op zoek gaan naar een alternatief besturingssysteem.
De meesten zullen dan uitkomen op Linux Mint, welke de meest gebruiksvriendelijke desktop Linux versie is op dit moment. En Mint is ook Europees, dus extra reden om het te gebruiken.
Als honderden miljoenen consumenten overschakelen naar Linux dan zal het bedrijfsleven vanzelf volgen.
Ik zal niet ontkennen dat Linux een enorme sprong heeft gemaakt in ‘plug & play’ maar desondanks mis ik nog dingen die gewoon zijn met Windows. De meest gebruiksvriendelijke desktop Linux versie is nogal een statement als we kijken naar het eco-systeem van Windows voor desktopbeheer. De desktop is namelijk vrijwel verdwenen uit de kantoortuinen waar alleen nog (dubbele) monitoren staan met een USB-C/Thunderbolt docking. Wat betref ‘plug & play’ is Windows hier in het voordeel doordat Microsoft afspraken heeft met hardware leveranciers voor de benodigde drivers. Maar het is goed om te wijzen op lifecycles want een meer dan 4 jaar oude laptop draait zonder problemen Windows 11 zodat ondersteuning weer voor jaren afgekocht is. Ik kies daarom liever voor het omgekeerde, Windows 11 in combinatie met WSL2.
Welke linux ( https://distrowatch.com/ ) en dat geeft een van de obstakels aan.
Andere is support.
Oracle kocht Sun Solaris, IBM kocht RedHat, MS kocht github en straks wellicht Ubuntu als het zakelijk interessant is. Ook dat heeft gevolgen.
Tis meer een beheer/organisatorische probleem dan technisch.
En MS heeft dat altijd goed door gehad.
Hackers ook, die richten zich op MS windows vanwege marktaandeel en dus ook hoge aantal kwetsbare noobs.
Voorlopig nog Technische automatisering Linux en Kantoor/administratieve automatisering MS Windows. Blijkbaar zelfs keuze voor WSL onder MS windows.. als MS maar beschikbaar is als main OS.
Wat voor support? Denk je nu echt dat je support van Microsoft krijgt? “Kijk maar op internet” blèren ze door de telefoon.
Of je krijgt een niet te verstane Indiër aan de lijn die je van het kastje naar de muur stuurt.
blijkbaar kon je iemand bellen en waarschijnlijk vroeg die Indier “did you already try to reboot your computer ?” 😛
Mint adviseren maar vergeten te vertellen dat deze community distributie geen support kent met service levels waardoor de keus minder geschikt is voor zakelijk gebruik lijkt me een slecht advies. En een desktop distro die mikt op Windows-switchers neemt ook de nadelen mee want Mint kent geen SELinux of AppArmor. En WSL2 heeft min of meer hetzelfde doel, beperken van de risico’s door isolatie. Windows 11 is hierdoor voor een doorsnee gebruiker veiliger omdat zaken zals TPM, Secure Boot, disk-encryptie en sandboxing standaard zijn terwijl je met Linux nog wel wat te configureren hebt. Leuk voor de technische jongens in het serverbeheer maar ik vrees dat de twee oude jongens geen idee hebben over het desktopbeheer.
De perfect Nederlands sprekende servicedesk is verplaatst naar lagelonenlanden die meedraaien met de zon voor 7 maal 24 uur support. En deze kunnen veel problemen diagnosticeren omdat ecosysteem van Microsoft al jaren gericht is op beheerbaarheid, een succes als ik kijk naar de Linux cowboys die de trein niet aan zagen komen terwijl het spoor overduidelijk was. De visie die Microsoft 25 jaar geleden al had toen ik op uitnodiging in Redmond was bewijst dat Machiavelli in distro-land om het spel van macht en afhankelijkheid want Microsoft maakt afspraken met hardware leveranciers waardoor ze de standaard dicteren.
Il werk al 20 jaar plaats- en tijdonafhankelijk want USB-C docking voor toetsenbord, muis en monitor wordt door Dino onderschat als we kijken naar verschil van applicaties en apps. Want wintel desktop-heerschappij wankelt vooral door Apple’s geïntegreerde strategie, niet door de Linux community. En die andere speler die aan de stoelpoten van Microsoft en Intel zaagt is Google want de meeste kantoorapplicaties vragen eerder een tablet met Android.
de vergelijking met waldorf and statler os grappig maar ook terecht want mn kunstgebit valt uit mn bek van verbazing als ik reactie oudlid lees.
“Mint kent geen SELinux of AppArmor”: just not true
“En WSL2 heeft min of meer hetzelfde doel, beperken van de risico’s door isolatie.”
zo kort door de bocht vlieg je er inderdaad uit. Enig idee waar je over hebt ?
“Windows 11 is hierdoor voor een doorsnee gebruiker veiliger omdat zaken zals TPM, Secure Boot, disk-encryptie en sandboxing standaard zijn terwijl je met Linux nog wel wat te configureren hebt. Leuk voor de technische jongens in het serverbeheer maar ik vrees dat de twee oude jongens geen idee hebben over het desktopbeheer.”
Ook of misschien zelfs juist desktopbeheer kent meerdere lijns support.
Het maken van een golden image wordt gedaan door de technische jongens in het desktopbeheer. En op dat nivo zouden al die zaken die je noemt ook geconfigureerd kunnen worden met linux.
met een FAQ lijstje/babbelscripts voor de servicedesk als eerste lijn support.
Blijft voorlopig echter allemaal toekomstmuziek als zoveel hard- en software alleen nog maar geschikt zijn en/of supported worden op MS windows.
Momenteel kan linux op laptop met recht een personal computer worden genoemd want in de praktijk sta je er alleen voor. En das precies wat je als bedrijf voor je gebruikers wil voorkomen.
Je staat er niet alleen voor want er zijn tientallen miljoenen (binnenkort waarschijnlijk honderden miljoenen) Linux gebruikers die hun kennis en ervaring delen.
Wanneer heb jij als thuisgebruiker ooit hulp gekregen van Microsoft? Ik heb ze alleen aan de lijn gehad om mijn licentie te activeren. Voor problemen oplossen verwijzen ze gewoon naar het internet.
Voor grote zakelijke gebruikers is Linux misschien minder geschikt. Maar voor het MKB kan het prima werken. De meeste Mkb’ers gebruiken toch alleen email, een tekstverwerker en web browser. Linux Mint kan daar net zo goed mee overweg als Windows. Waarschijnlijk beter.
De laatste alinea bevestigd wat ik zeg over Mint, je eigen distributie is geen zakelijke Linux oplossing dus Microsoft zal met Windows 11 nog wel een tijdje de desktopmark domineren waardoor de soevereiniteit een droom blijft.
MKBers kunnen eenvoudige iets gebruiken als
https://www.nethserver.org/
inclusief support en kijk vooral eens op
https://www.nethserver.org/apps en
https://docs.nethserver.org/projects/ns8/en/latest/
heb je vast nog nooit gezien in real-life MKB…. maarja, ik in mijn “bubbel” weer wel 🙂
Jij snapt hem niet. Als honderden miljoenen consumenten overschakelen op Linux dan ontstaat er een nieuwe dynamiek. Software leveranciers gaan dan hun producten uitbrengen voor Linux wat weer zal leiden tot nog meer Linux gebruikers.
Microsoft zal het natuurlijk zolang mogelijk uitstellen, maar als het marktaandeel van Linux stijgt dan zullen ook zij een versie van Office uitbrengen voor Linux.
Als je op een gegeven moment kritieke massa bereikt dan zijn de voordelen van Linux (gratis, open source) niet meer te negeren. Ook het bedrijfsleven zal dan de stap gaan maken.
Bij de IBM PC was het overigens andersom. Deze werd eerst alleen gebruikt door bedrijven pas later door consumenten.
Overigens is het MKB 70% van de zakelijke markt. Als die alleen al overstappen dan is het exit voor Microsoft.
De desktop Internationale van keuterboertje.
gebruikers proletariaat, ontwaakt!
meestal loopt de geschiedenis anders en volgt toch meer da money.
support geeft geen recht op een perfect antwoord, maar is een contract om vragen te kunnen stellen. En daar is veel geld voor over.
Het ging mis “omdat onze zelfbenoemde specialisten die toch prutsers bleken er niet uitkwamen” klinkt dan ook minder goed dan “Na gedegen onderzoek door onze certified engineers, is besloten de vraag door te spelen naar onze leverancier. Excuus voor de overlast, we werken gezamelijk aan een oplossing”
het kunstgebit incident lag meer aan de onjuiste technische onderbouwing van oudlid,
niet aan de conclusie dat een verwachte revolutie vaak evolutie blijkt waarbij de uitkomst onduidelijk is.
als je boertjes vraagt naar hun weersverwachting is het antwoord vaak: “mwaah, waarschijnlijk net zoiets als gisteren”
Tja, ieder zijn keuze en os. Ik ben sinds 2004 van die “klein en slap” club af. Ik zit ook in de enterprise / zakelijke hoek [HPC] maar weet je niet iedereen is een uitgerangeerde manager die alleen powerpoint / excel kan en wollige buzz woorden moet gebruiken ter verhulling.
Uit ervaring kan ik je vertellen dat het beheren en behouden van Unix systemen vele male eenvoudiger op schaal gaat dan Windows systemen en dat de nieuwere tools/concepten zoals containers en configuration management op schaal via bijvoorbeeld puppet / salt / ansible uit de Unix hoek is gekomen en dat windows wat dat betreft flink achter loopt en dat WSL eigenlijk een weg is voor de “klein en slap” club om ook docker en ansible en ssh te doen :).
BTW. Waarom reageren jullie nog op dat “oude lid”? Wat de boer niet kent eet ie niet en het is overduidelijk dat hij in zijn eigen bubble zit. Kansloos dus om te overtuigen. Hij is vol van zichzelf en zie overal zijn eigen wereld beeld in bevestigd en denkt dat dat objectief is en reutelt maar recht wat krom is.
Ik zal het misschien niet snappen maar van technische revolutie naar juridische evolutie zijn de voordelen van Linux prima te negeren door toekomstige Europese Cyber Resilience Act (CRA). De vrijwillige FOSS-ontwikkelaars zijn vrijgesteld van verantwoordelijkheid maar een kleine zelfstandige die geld verdient met FOSS-producten draagt onder CRA de volle verantwoordelijkheid voor upstream updates. En de eigen distributie wordt al snel een zakelijke oplossing als je er diensten omheen bouwt.
“…is besloten de vraag door te spelen naar onze leverancier….”
Je kunt een pakket zoals AppArmor installeren om met Mint een gouden image te maken maar daarna moet je zeker weten dat deze ook de updates van de leverancier verkrijgt. En je moet zeker zijn dat deze repository betrouwbaar is omdat je niet wilt dat de kwaadwillende ontwikkelaar je update proces gaat misbruiken. En als je op een gegeven moment kritieke massa bereikt dan zijn de voordelen van schaal voor de updates niet meer te negeren maar bij wie moet je daarvoor aankloppen?
We kunnen Microsoft niet de schuld geven van een visionair beleid want na de Trusthworthy Computing memo van Bill Gates hebben ze veel stappen in de goede richting gedaan. En dat geldt ook voor open source omdat oplossingen die cross-platform zijn waardoor je vrij bent in de keuze van het onderliggende platform. Dat met deze vrijheid ook verantwoordelijkheid komt gaat om de compliance paradox omdat de garantie tot de voordeur niet meer volstaat. Vroeger volstond de werking van het stand-alone product maar tegenwoordig gaat het om de veilige verwerking van informatie in een alsmaar langer wordende keten aan afhankelijkheden.
Als gebruiker wil ik geen gratis auto die met open standaarden in mekaar is gezet
maar eentje die betaalbaar, betrouwbaar is, die ik zonder nadenken kan verzekeren.
Eentje waarvan de garage zegt dattie boven en onder de motorkap prima te repareren is tegen een te verwachten prijskaartje.
Ik wil dat een andere garage ongeveer hetzelfde biedt.
en dat ik geen verrassingen tegenkom in het buitenland.
Met een boekje, dat me adviseert bij vervanging of onderhoud vooral naar dealers te gaan van hetzelfde merk, das veiliger 🙂
Geen distrowatch met moeitlijke keuzes, maar een glimmende folder met plaatjes van mooie autos en blije mensen.
Verder bovenal dat ik niet zelf vuile handen moet maken en dus niet straks aan de rechter hoef uit te leggen waarom ik zelf de rem probeerde te fixen en dat het me toch nog bijna gelukt was ook.
Zo geldt dat ook voor zakelijke it oplossingen.
Voor OS en applicaties.
Vriend man is eigenaar van een MKB en ik stelde wel eens een handige linux oplossing voor. Zijn antwoord:
Met MS huur ik een MCSE-er in en die doet alles wat nodig is.
Moet het goedkoper en mag het iets minder, dan een MCSA-er.
Huur ik andere MCSE/A dan neemt die het gewoon over, waar de vorige gebleven was.
Huur ik een Open source Linux specialist dan begint de chaos en discussie.
Voor je het weet draaide je Sun Solaris op Intel 😛
Behalve als die RHCE-er huurt, maar die zijn nog duurder en redhat software en licenties zijn nog erger dan die van MS
*nix aan te doen, maar helaas eens met oudlid 😉
LibreOffice klinkt leuk, een BV is echter niet vrijblijvend.
Met Mint op desktop proef je eerst de frisse smaak, maar bij zakelijk doorkauwen is de lol er snel vanaf.