De Tweede Kamer heeft geen goed woord over voor de weigering van het kabinet geld uit te trekken voor de digitale infrastructuur. Voor de ai-gigafabriek in Rotterdam noch voor de aanleg van zeekabels is staatsgeld beschikbaar. ‘Als je geen geld hebt, beloof dan geen dingen die je niet kunt waarmaken’, was de veel gehoorde klacht van Kamerleden tijdens een debat.
Of zoals GroenLinks-PvdA-kamerlid Barbara Kathmann in goed Rotterdams zei: ‘Er is geen rooie rotcent beschikbaar voor de digitale infrastructuur. Het budget voor digitale autonomie is nul euro. Dat voor de uitvoering van de Nederlandse Digitalisering Strategie (NDS) is eveneens nul euro. De ambities zijn torenhoog. Maar zonder geld niet te staven.’
Ook Daniël van den Berg (JA 21) sprak van loze ambities, ‘waarmee de weg naar de hel is geplaveid.’ Henk Vermeer (BBB) ergert zich eveneens aan de vele loze woorden die het kabinet op dit gebied uitspreekt, terwijl er gewoonweg geen budget voor is. ‘Willemijn Aerdts ondertekent nu haar brieven met staatssecretaris Digitale Economie en Soevereiniteit.’ Volgens Vermeer kan de D66-politica daar beter staatssecretaris van Digitale Dromen onder zetten.
Markt lost het op?
Aerdts liet duidelijk weten dat Nederland geen rekenkracht uit de geplande Rotterdamse ai-fabriek wil vooruit bestellen; een voorwaarde tot deelname aan de EU-tender voor maximaal vijf ai-gigafabrieken. Ze lichtte haar brief aan de Tweede Kamer hierover toe.
De bewindsvrouw verwees meermalen naar het rapport-Wennink met de conclusie dat deelname van de rijksoverheid niet nodig zou zijn omdat de markt dit zelf oplost. Maar volgens Han de Groot van het bedrijf Volt, initiatiefnemer tot de Nederlandse ai-gigafactory, is die aanname onjuist. Hij zegt: ‘Subsidies zijn inderdaad niet nodig, maar een rol van de overheid als ‘launching customer’ wél.
Dit punt kwam ook meerdere keren terug in het debat, opgebracht door Barbara Kathmann, Henk Vermeer, Daniël van den Berg en Sara El Boujdaini (D66). Volgens De Groot is het onderliggende probleem marktfalen. ‘In Europa is de vraag naar ai-rekenkracht sterk versnipperd: honderdduizenden bedrijven hebben behoefte aan compute, maar treden niet als één koper op. In de VS wordt die vraag wél gebundeld via hyperscalers en juist daardoor ontstaan grootschalige investeringen in ai-infrastructuur. In Europa ontbreekt zo’n bundelende partij. Er is geen Europese hyperscaler die deze rol vervult. Gevolg is dat investeringen onvoldoende op gang komen. Europa zit op 5 procent versus de VS op 75 procent van de wereldwijde ai-rekenkracht-capaciteit.
Launching customer
De Groot vervolgt: ‘Daarom is tijdelijke publieke coördinatie nodig. Niet via subsidies, maar via het bundelen van vraag, bijvoorbeeld doordat de rijksoverheid optreedt als ‘launching customer’ en via gezamenlijke Europese inkoop (EuroHPC), waarvoor Nederland nu juist heeft bedankt. Overheid en Europa kunnen zo tijdelijk de rol vervullen die in de VS door hyperscalers wordt gespeeld en daarmee investeringen mogelijk maken die de markt nu niet zelfstandig realiseert.’
Vooruit halen (in tijd) van inkoopkosten van ai-rekencapaciteit (‘gpu-uren’) die de overheid in de toekomst toch moet maken, betekent dat de EU mee helpt het project van de grond te tillen. Maar de staatssecretaris vindt dat de markt het maar moet oppakken. Barbara Kathmann vindt dat geen oplossing, nu het ernaar uitziet dat de markt hier faalt.
Democratie is de pest voor de minderheid of in dit geval de zijlijn van een oppositie die de rooie centen uit wil geven die er niet zijn. Barbara Kathmann en de markt klinkt namelijk als communisme en we weten allemaal hoe dat heeft uitgepakt want het is niet de markt die faalt maar een politiek die controle wil over de markt.
Of zoals ze het in Rotterdam zeggen: “Je ken wel doen alsof je de markt gaat sturen, maar zonder die rooie centen stuur je alleen de wind, ouwe.”
Een AI-fabriek gevoed door de duurzame energie van een fictief windmolenpark op zee is sprookjes vertellen want je kunt niet uitgeven wat er niet is. Ik moet trouwens zeggen dat ze in Rotterdam daarover beter hebben nagedacht dan in Amsterdam want zo’n drijvende stad die parkeert in je haven vraagt een heleboel stroom. Het fenomeen ‘walstroom’ zorgt ervoor dat je niet de lichten aan hoeft te houden met stookolie.
De AI-rekenkracht-capaciteit gaat vooral om een vraag naar stroom en deze is duur waardoor de AI-fabriek economisch niet zo efficiënt is. AI draait niet op ideeën maar op kilowatts en die kun je niet uit een beleidsstuk trekken, dat is als dat je in geoewehoer niet kunt wonen om naar Amsterdam te springen als het om het elitaire grachtengordel-socialisme gaat.
Vooruit halen (in tijd) van inkoopkosten van AI-rekencapaciteit (‘gpu-uren’) die de overheid in de toekomst moet maken is onzin want beter goed gejat dan slecht bedacht is AI vooral een hype. Een nieuwe ‘bedot.com-economie’ als ik kijk naar het herhalen van fouten. Zuinig over de drempel zoals Wim Kan zei gaat niet om achterop raken maar niet te ver vooruit lopen.
De duivelsdriehoek van tijd, geld en kwaliteit laat de echte ambitie zien.
Welke ambitie zou er achter participatiemaatschappij zitten ?
Dat beloven zonder middelen is niet links of rechts maar krom door zee.
Politiek voeren door de markt het laten oplossen, de paradox van de kleine overheid.
Maar dus uiteindelijk de markt de schuld geven ?
Of het elitaire grachtengordel-socialisme ?
Of AI en de sociale media ?
Ketenvernantwoordelijkheid en als de politiek faalt, wie heeft de volksvertegenwoordiging nou eigenlijk gekozen …
Populistisch en ik ben beleid 🙂
Links en het kan wel 😉
En de marktoplossingen van rechts 😛
In geouwehoer kun je niet wonen maar je kunt er wel op stemmen.
Ik irriteer mij eraan dat politici continu geld willen uitgeven en Sinterklaas willen spelen maar zich niet realiseren dat dit geld bij de burgers en bedrijven gehaald moet worden.
We moeten al tientallen miljarden per jaar aan defensie uitgeven en diezelfde politici blokkeren alle bezuinigingsvoorstellen en bekritiseren alle belastingverhogingen die het kabinet wil invoeren. Ze zeggen feitelijk: “Wij willen geld voor dit en dat maar jullie moeten maar uitzoeken waar het vandaan komt maar je mag geen onpopulaire maatregelen nemen want die blokkeren we.”
En de politiek vertikt het om in eigen vlees te snijden. Laat ze eens een paar ministeries opheffen.
Mag ik een suggestie doen? Hef het ministerie van Sociale Zaken op. Dat scheelt weer 2500 fte en een miljard euro per jaar wat niet bij de burgers en bedrijven weggehaald hoeft te worden. Wat ze bij MinSoZa doen is mij onduidelijk maar ik ben er vrij zeker dat het wel gemist kan worden!!
Overheden moeten ondernemen faciliteren, niet ondernemen. Voor tig miljoen een afname verplichting aangaan zonder ook maar enig benul of plan, stinkt natuurlijk niemand in. Zelfs niet met andermans geld. Kamikazebeleid.
Kijken hoe ze ondernemers kunnen verleiden tot ondernemen zonder de investeringen te betalen of de risico’s weg te nemen. Anders krijg je ondernemen zonder kwaliteit van ondernemen. Met ander beleid kunnen talloze mensen in gelul jarenlang prima wonen.