COLUMN – OpenAI trapt even zelf op de rem. Vorige week was er hierover een discussie tussen de regeringsleiders van China en de VS en beiden wilden dit eigenlijk ook. Maar stiekem willen ze dit allebei niet, want ze willen allebei voorop blijven lopen op het gebied van ai. Nu heeft OpenAI zelf besloten om de lancering van het nieuwste ai-model uit te stellen.
Er zijn zorgen over het nieuwste model. Het model voldoet, volgens het hoofd van de beveiliging van OpenAI, niet helemaal aan de eisen om binnen de grenzen en bevoegdheden te blijven. Bij eerdere tests is al gebleken dat ai gewoon ongevraagd zijn eigen gang gaat en andere systemen gaat hacken. Het is het horrorscenario van elke film over echte virussen.
Alsof je even op de bullterriër van de buren moet passen met de baby in de woonkamer
Ik zei laatst tegen een collega dat ik dat eng vond. Hij zei: ‘Joh, als het spannend wordt, dan trekken we toch gewoon de stekker eruit.’ Maar dat gaat niet gebeuren, niemand trekt de stekker eruit. We durven de stekker niet eens uit sociale media te trekken. En ondertussen voeden we kinderen op die of ADHD of een angstsyndroom krijgen en waarschijnlijk allebei.
Vaart
We vertrouwen blindelings op de techindustrie en dat het zo’n vaart niet zal lopen. We maken gebruik van technologie zonder de gevaren te beseffen. Alsof je even op de bullterriër van de buren moet passen met de baby in de woonkamer. Op zich zou dat goed moeten gaan. Maar je wilt niet dat de buurman achteraf zegt: ‘Dit doet ie anders nooit.’
Gelukkig denkt OpenAI goed aan ons en gaat het heus niet het nieuwe model op de markt brengen als het niet veilig is. Behalve natuurlijk als de Chinezen wel op de markt komen met een nieuw model. Ja, dan moet je wel. En natuurlijk heeft OpenAI zich goed ingedekt. En mocht het misgaan, dan kunnen ze achteraf altijd nog zeggen dat ie dit anders nooit doet.
Jacob Spoelstra is columnist/stand-upcomedian. Kijk voor meer informatie op www.jacobspoelstra.nl.
De stekker eruit.
Hoe dat gaat was in 1968 al voorspeld: https://www.youtube.com/watch?v=ARJ8cAGm6JE
Waar HAL 9000 er weinig trek in had.
Net als het yes-we-can van het huidige kabinet, want het gaat om het doen.
Maar dit doettie anders nooit is inderdaad wel een goeie voor een toekomst vol onzekerheden.
Kenmerkend voor vertrouwen en controle verliezen.
AI als PRINCE2. Controlled Environment. Tuurlijk.
En dit-doetie-anders-nooit is ook nog eens het hele doel van AI.
Stilstand is achteruitgang.
Dus geen biljoenen besteden met iets wat die toch al deed.
Als methodiek voor projectmanagement heb ik IPMA gedaan, dit doet ie anders nooit gaat tenslotte vooral om het risicoregister. Plan voor het onverwachte gaat om de bullterriër een muilkorf om doen want we kunnen beter de stekker uit Jacob trekken. Zijn gebruikelijke agitprop scoort bijzonder hoog op de schaal van de naam die niet genoemd mag worden.
Dystopische verwachting is dat AI besluit dat de mens de zwakste schakel is want de aard van het beest gaat om de waard die zijn gasten niet vertrouwt. Voor wat betreft een nieuw model schijnt het probleem om de toegang tot de data te gaan, de geheime kamer van Harry Potter waar de steen der wijzen lag zullen we maar zeggen. Er zit namelijk nog een verschil tussen de echte magie van een geloof en goochelen.
Als clown je geld verdienen met achteraf kritiek geven is leuk maar als we even kijken naar wat Poetin anders nooit deed is het uiteindelijk wel gebeurt. Het nieuws schrijven voordat het gebeurt gaat niet om de stekker er achteraf uit trekken want over AI en autonome wapensystemen heeft Hollywood vele films gemaakt. Verkopen van angst is een verdienmodel, een kaartje voor Jacob kopen is hierdoor alsof je Al Gore nog geloofd.
Dat “Dit doet ie anders nooit” geldt ook voor mensen die met AI werken. HR en recruiting bijvoorbeeld. Het is nu mogelijk om zonder enige kennis te recruiten door eenvoudigweg CV en werkomschrijving as-is door AI te laten beoordelen. Rolt een keurig rapport uit.
De evolutie naar dit denkt die anders nooit, of eigenlijk dit heb die nooit bedacht..
Je hoeft niet eens meer bang te zijn voor agentic AI als je toch al klakkeloos overneemt wat AI je geeft nadat je hem zelf voert.
Door AI geschreven C.V. laten beoordelen door AI levert misschien een keurig rapport op maar nog geen invulling van openstaande vacature. AI kan niet op de bullterriër passen, luier van baby verschonen en gelijk ook nog even stofzuigen. Agentic AI kan wel helpen als ik kijk naar de automatiseringsmogelijkheden in het proces want zoals ik al zei gaat het om de verwachtingen.
Als we de dompteurs van papieren tijgers vervangen door agentic AI hebben we eindelijk de mensen vrij om het echte werk te doen. Eindeloos rapporteren over niks gaat vooral om het bevredigen van een systeem, het knelpunt van de doorgeschoten bureaucratie. Als we ergens niet meer in vertrouwen dan is het de naakte waarheid.
Voorop lopen in de mogelijkheid om de wereld te kunnen vernietigen begon met de zon op aarde want we leren al meer dan 80 jaar dat elke grote technologische stap gelijk ook een existentiële dreiging kan zijn. Want van zegen naar vloek kan agentic AI ook geen kinderen baren om het probleem van vergrijzing op te lossen.