COLUMN – Toen begin vorige eeuw de eerste auto’s in het Verenigd Koninkrijk de weg op gingen moest er voor die auto iemand lopen met een vlag in zijn hand. Zo kon iedereen zien dat er een auto aankwam. Dit wil men nu ook met ai.
Vanaf 2 augustus treedt er een Europese wet in werking die voorschrijft dat als er iets met ai is gegenereerd of bewerkt, dat zichtbaar moet zijn. Benieuwd hoe men dit voor zich ziet. Een bedrijf plaatst dan bijvoorbeeld op het internet een vacature. Uiteraard doet, de van nature luie hr-afdeling, dit met ai. Vacatureteksten zien er al honderd jaar hetzelfde uit en laten we dat lekker zo houden. Dus onder de advertentie moet dan duidelijk zichtbaar zijn dat de advertentie met behulp van ai is gemaakt. En hier wordt uiteraard op gereageerd door personen die volop van ai gebruikmaken. Dus ook onder de sollicitatiebrief staat: gegenereerd met AI, net als mijn afstudeerscriptie (zie mijn bijgesloten door ai gegenereerde cv).
Is this handmade?
We vinden het belangrijk dat we weten hoe iets is gemaakt. Ik verbaas me er in arme vakantielanden ook altijd over dat toeristen per se zelf gemaakte souvenirs willen. Dan kopen ze iets voor 1 euro 50 en dan durven ze nog te vragen: Is this handmade?
Ai in gesprek met ai
En op zich is transparantie natuurlijk goed. Want waar we naar toe gaan is, dat we als consument met behulp van ai vragen stellen aan een bedrijf dat op zijn beurt die vragen laat beantwoorden door een ai-bot. Met andere woorden ai gaat in gesprek met ai. Gezellig!
Ik denk dat het daarom handig is dat we niet de dingen die we met ai genereren labelen met een kenmerk maar andersom. Als iets niet is gemaakt met behulp van ai dan staat er het keurmerk ‘Zelf gemaakt’ naast. Ik vraag me wel af of dit een aanbeveling gaat zijn maar het scheelt wel veel tijd.
Jacob Spoelstra is columnist/stand-upcomedian. Kijk hier voor meer informatie.
Er was een tijd dat je je moest schamen als je spiekte. Tegenwoordig schaam je je vooral als je geen AI hebt gebruikt want als je erbij moet vermelden dat iets zelfgemaakt is begint de twijfel al omdat je nog geen e-mail kunt opstellen zonder de bemoeienis van AI. Hierdoor zijn ook de sollicitaties veranderd want niemand schrijft er nog een brief met kroontjespen vol met spelfouten. De kandidaat gebruikt dus AI om een motivatiebrief te schrijven en HR gebruikt AI om die motivatiebrief te beoordelen. Daarna krijgt de kandidaat een automatisch gegenereerde afwijzing, waarop deze met AI een bezwaar opstelt. En uiteindelijk hebben algoritmes een gesprek gevoerd waar geen mens zich nog mee bemoeid heeft want de enige die echt gewerkt heeft is de server. Het is hierdoor net als met vergaderingen, iedereen zit aandachtig te knikken terwijl niemand er verstand van heeft en zo gaan we langzaam naar de klote.
Want een timmerman is niet minder vakman omdat hij een accuboormachine gebruikt voor het schroeven. Misschien moeten we daarom ophouden met de vraag of iets door AI is geschreven maar vragen of iemand de inhoud van een rapport kan verdedigen zonder AI. Want uiteindelijk is niet de vraag of een tekst door kunstmatige intelligentie is geschreven maar of de natuurlijke intelligentie het nog begrijpt. De intellectuele luiheid van HR is tenslotte bekend en ook de problemen van werving en selectie hiermee want hoe herken je vakmanschap als je niet weet wat het is?
Misschien moet ik AI eens vragen hoe je vissen in bomen leert klimmen want de Britse Red Flag Act verplichtte inderdaad dat een ‘zelfrijdend’ voertuig voorafgegaan werd door een voetganger met een rode vlag of ’s nachts een lantaarn om anderen te waarschuwen. Deze wet werd trouwens al in 1896 afgeschaft waarmee de ontwikkeling van de automobiel in Groot-Brittannië een flinke impuls kreeg hoewel ze nog altijd aan de verkeerde kant van de weg rijden. Gegenereerd door AI of bestuurd door AI lijkt me een veel interessantere discussie als we kijken naar een opdrogend menselijk kapitaal van vakmanschap als het gaat om een maakindustrie.