COLUMN – Er moet een richtlijn komen voor schermtijd van kleine kinderen. ‘Oh, je bedoelt kinderen op de basisschool?’ Nee, voor kinderen in de wieg. Dat is écht waar. Kinderen van 0 tot 2 jaar zijn te veel online. Ouders zetten kinderen van die leeftijd te gemakkelijk achter een schermpje met alle gevolgen van dien.
Ik weet het, het is niet makkelijk om kleine kinderen op te voeden. Mijn vrouw en ik zien tijdens het wandelen weleens ouders lopen met kleine kinderen. We knijpen dan altijd even in onze handen en kijken elkaar dan heel vrolijk aan. Wat zijn wij blij dat ze het huis uit zijn.
Gewoon tot je vierde alleen maar met blokken, Lego en Playmobil spelen
Nee, het valt niet allemaal niet mee. Een kind vraagt voortdurend aandacht en wat is dan makkelijker om het kind even achter de iPad te zetten? Ik zie ouders ook weleens heel trots kijken als hun kind – amper anderhalf – al allemaal apps zelf kan bedienen. Wat ze dan denken? Dat hun kind een hoogbegaafde computerdeskundige gaat worden. Wat er in werkelijkheid aan de hand is? Een kind dat hard op weg is on zich te ontwikkelen tot een autistisch ADHD’er met angst voor welk sociaal contact dan ook.
Tubbies
Wij zetten de kinderen vroeger altijd voor de Teletubbies. De Tubbies riepen constant ‘Nog een keer!’. Dus als je met je kinderen naar een attractiepark ging, kwam je het park ook niet meer uit. Steeds riepen ze: ‘Nog een keer!’
Dus uiteraard is het verstandig kleine kinderen een maximum schermtijd te geven. Sterker, waarom niet helemaal verbieden? Gewoon tot je vierde alleen maar met blokken, Lego en Playmobil spelen. En uiteraard voetballen met die kinderen. We willen over twintig jaar eindelijk weer eens in de kwartfinale komen van het WK. En als ze vier jaar zijn heel voorzichtig een halfuurtje per week achter een schermpje. Gaan we daarna kijken naar de schermtijd voor volwassen mensen. Of begint het nu té dichtbij te komen?
Jacob Spoelstra is columnist/stand-upcomedian. Kijk hier voor meer informatie.
…met alle gevolgen van dien….
Dit soort inhoudsloze kreten doet het altijd goed want angst verkoopt. Maar keer op keer is er geen enkel bewijs voor dit soort statements. Generatie op generatie past zich namelijk aan waardoor er een generatiekloof ontstaat. Want beter een autistisch ADHD’er met angst voor welk sociaal contact dan een non-binair persoon.
Want zoals Cruijff al zei heeft elke voordeel z’n nadeel. Dus als we ooit nog een kwartfinale willen halen dan zullen we op moeten houden met de betutteling want je kunt wel gokken op wat de mensen denken maar het beter is om te luisteren naar wat ze zeggen langs de lijn.
Inhoudsloze kreten.
Riep daar iemand ?
Geen enkel bewijs..
Ik ken iemand die zn bewijs met AI probeerde te halen.
Het resulteerde in gemanipuleerde valsheidsscores.
Nog een keer.
Beter autistisch dan non-binair ? Elk voordeel heb zn nadeel ?
En het bewijs is wat mensen langs de lijn zeggen 😉
Met alle gevolgen van dien.