De Tweede Kamer eist opheldering over de inbeslagname van een server van de Italiaanse internet-dienstverlener Autistici/Inventati (A/I). Kamerleden van Pro en D66 zetten grote vraagtekens achter het voornemen van de Amsterdamse politie een kopie van de server naar Amerika te sturen.
Daarmee wordt een verzoek van de Amerikaans regering zoals de hoofdstedelijke politie dat noemt ‘gewoon’ uitgevoerd. Ook SP en de PvdD hebben hierover vragen gesteld. De vier linkse partijen willen van het kabinet weten op welke juridische basis dit verzoek van de VS wordt uitgevoerd. Twijfels bestaan of het OM of een rechter-commissaris hier wel een onafhankelijke rechterlijke toets op heeft uitgevoerd.
Precedent
Pro, D66, SP en de PvdD vrezen dat dit een gevaarlijk precedent schept voor politiek gemotiveerde Amerikaanse data-opvragingen. Ze vinden dat minister David van Weel (Justitie en Veiligheid) moet ingrijpen om te voorkomen dat een kopie van de inhoud van de server naar Amerika gaat.
Uit politieke motieven heeft de regering in Washington A/I op de sanctielijst gezet. Barbara Kathmann (Pro) en Sarah el Boujdaini (D66) vinden dat daarmee de netneutraliteit en de onafhankelijkheid van internetbedrijven in het geding zijn.
Terroristisch?
Trump ziet de linksradicale provider als een wereldwijde terroristische organisatie die gewelddadige Antifa-cellen en extreemlinkse militanten wereldwijd ondersteunt. A/I ontkent dit en stelt louter antifascistisch en antikapitalistisch te zijn.
De maatregel heeft voor flinke schrik gezorgd in de Nederlandse internetwereld. De Dutch Cloud Community (DCC) uitte grote zorgen over de recente rechtshulp aan de regering Trump. Volgens deze branchevereniging lijkt dit een vrijbrief voor opvraagverzoeken uit de US te zijn zonder gerechtelijke onderbouwing of toetsing. Het Amerikaanse sanctiebeleid ondermijnt het vrije en open internet, aldus de DCC.
Overigens heeft A/I zichzelf opgeheven nadat ze door de Amerikaanse regering op de sanctielijst is geplaatst.
Zoals altijd staat de redactionele vrijheid ver van de werkelijkheid want de paar indieners van wat retorische vragen is nog niet de gehele Tweede Kamer die een andere taak heeft dan het politieke activisme van een fusiepartij vol met radicalen. De kop is onjuist en even terug naar 2012 toen min of meer dezelfde vragen gesteld werden over Megaupload weet je het antwoord al als er rechtstatelijk niks is veranderd.
Er zit dan ook een verschil in vragen die vooral dienen om een politiek standpunt over de Amerikaanse regering uit te dragen of twijfel over Nederlandse medewerking als rechtvaardige parlementaire controle. De toon van de vragen wijst namelijk eerder op politieke profilering omdat de minister zich niet alleen moet verantwoorden voor het handelen van de overheid maar ook op de veronderstelde motieven in Washington. Het huis van de democratie wordt steeds meer het toneel van activistische groeperingen die regeren met onjuistheden door de waan van de dag te mobiliseren.