Politieke partij VVD delft het onderspit in een rechtszaak tegen leverancier Perfect Database. De organisatie eiste geld terug van de leverancier nadat de bouw van een nieuw ledenportaal mislukte. De rechter stelt de VVD in het gelijk, maar de politieke partij krijgt het betaalde bedrag niet terug. Reden daarvoor is dat de leverancier in de algemene voorwaarden elke aansprakelijkheid uitsluit.
De VVD sloot in 2003 met dienstverlener T-Systems een contract voor de levering van een nieuw ledenportaal. Dit contract werd in 2005 later overgenomen door Perfect Database. Het systeem had op 31 december 2004 moeten werken. Uiteindelijk is de opleverdatum verschoven naar 23 augustus 2005. Ook deze opleverdatum is niet voor alle modules gehaald, aldus de VVD.
De politieke partij eist 300.000 euro van Perfect Database. Zij stelt dat de leverancier de applicatie niet op tijd heeft opgeleverd en wil van het contract af. De twee partijen zijn echter overeengekomen dat tussentijdse beëindiging van het contract niet mogelijk is voor reeds verrichte werkzaamheden. Ook de bedragen die zijn betaald voor die werkzaamheden, blijven verschuldigd.
Het terugvorderen van de politieke partij slaagt slechts op één punt. De laatste vier maanden beheer hebben nooit plaatsgevonden. Daarom moeten de kosten daarvoor (ongeveer 10.000 euro) worden terugbetaald.
Verbaasd
Ict-jurist en Computable-expert Michaël van Leeuwen verbaast zich over het contract. ‘De VVD lijkt zonder verdere verdieping akkoord te zijn gegaan met de algemene voorwaarden, die op zijn zachts gezegd leveranciersvriendelijk kunnen worden genoemd’, zegt de ict-jurist. Zo staat in de overeenkomst dat de leverancier ‘geen expliciete of impliciete toezegging of garantie geeft ter zake van de prestatienormen of anderszins’.
Ook blijft het intellectueel eigendom bij de leverancier. ‘Dat is een behoorlijke blunder’, stelt Van Leeuwen. ‘Maar het komt vaker voor, bijvoorbeeld bij het ontwerp van een website. Dan blijven de auteursrechten bij de ontwerper. Als het bedrijf naar een andere bouwer stapt, moet het ontwerp over gedaan worden. De VVD heeft wel gebruiksrecht, maar het is de vraag hoe blij de partij kan zijn met het gebruiksrecht van de gebrekkige programmatuur, er is niet voor niets ontbonden.’
