Prinsjesdag 2026
De Autoriteit Persoonsgegevens (AP) moet het volgend jaar met 56,8 miljoen euro doen, 3,1 miljoen euro minder dan dit jaar. Zo blijkt uit de Miljoenennota.
Vergeleken met wat vorig jaar tijdens Prinsjesdag in de begroting naar buiten kwam, valt de bezuiniging voor 2027 echter 3,8 miljoen euro mee. Maar vanaf 2028 zal de privacywaakhond flink de broekriem moeten aantrekken. In 2030 bedraagt het budget nog maar 49,4 miljoen euro. De AP zelf zegt honderd miljoen euro nodig te hebben.
En dat terwijl de AP als toezichthouder een zware extra taak wacht, namelijk de coördinatie van de controle op algoritmes en ai, met bijzondere aandacht voor transparantie, discriminatie en willekeur. De AP moet met name verboden ai-praktijken zien te voorkomen.
Bovendien kost het de AP nu al veel moeite klachten over schendingen van privacy tijdig af te handelen. Ook meldingen van datalekken kosten veel werk. Bovendien is er behoefte aan meer communicatie, voorlichting en sturing door de AP.
Onbegrijpelijk
Sandra Molenaar, directeur Consumentenbond, is niet te spreken over de voorgenomen bezuinigingen op de AP. Molenaar: ‘Onbegrijpelijk dat in een wereld waarin grote techbedrijven doen wat ze willen, de privacy van burgers ongegeneerd schenden voor hun eigen gewin en onze jongeren verslaafd maken, het toezicht hierop minder slagkracht krijgt. Ook de toenemende datalekken en de opkomst van ai vraagt juist om een sterkere toezichthouder, geen zwakkere.’
Behalve weinig geld heeft de AP ook een nieuwe voorzitter wiens benoeming op weerstand stuit. De aanstelling van Geert Potjewijd heeft tot felle discussies geleid. Critici wijzen op zijn verleden als advocaat bij De Brauw, waar hij techreuzen zoals TikTok, Uber, Meta en Booking.com verdedigde in Europese rechtszaken.
Privacy-organisaties en actiegroepen zoals Bits of Freedom vinden dat Potjewijds eerdere werk afbreuk doet aan de geloofwaardigheid en onberispelijke reputatie die een AP-voorzitter nodig heeft. Anderzijds is er de opvatting dat deze specifieke ervaring hem juist deskundig maakt. Dat was wel anders bij zijn voorganger Aleid Wolfsen; die rolde na zijn burgemeesterschap in Utrecht de privacywereld in als een puur politieke benoeming, zonder veel voorkennis van het privacyrecht.
