De ingebouwde virusscanner van Windows 8, Windows Defender, eindigt onderaan in een onderzoek van de Consumentenbond. Die beoordeelt de scanner met een 4,2 in een vergelijking tussen verschillende scanners. De bond noemt het 'teleurstellend dat Microsoft de beveiliging van Windows niet serieus neemt.' Dat schrijft het in een toelichting op de uitkomsten van het onderzoek. Volgens de bond moeten Windows 8-gebruikers die goed beveiligd willen zijn, alsnog een virusscanner aanschaffen.
Verder is de Consumentenbond kritisch over voorgeïnstalleerde probeerversies van virusscanners. 'Dit is slecht voor de keuzevrijheid van consumenten, maar ook onveilig omdat veel consumenten die versie laten verlopen. En met een verlopen virusscanner is ook de basisbeveiliging van Windows niet actief.'
De bond testte veertien betaalde internetbeveiligingspakketten, drie gratis virusscanners én Windows 8. Er werd gekeken naar het vermogen om kwaadaardige software tegen te houden, systeembelasting, gebruiksgemak en de kwaliteit van de firewall. De beveiligingspakketten van G-Data (Internet Security 2015), Eset (Smart Security 8) en McAfee (Internet Security 2015) scoren het hoogst en krijgen het predikaat ‘Beste uit de test’. De gratis scanner van Avira haalt een 6,1 en is daarmee ‘Beste koop’.
'Geen overbodige luxe'
De bond concludeert: 'Virusscanners zijn geen overbodige luxe'. De bescherming van een computer zonder extra scanner is nog steeds veel minder goed dan met een betaalde scanner.'
De volledige resultaten van de test staan in de Digitaalgids die de bond op 2 januari 2015 publiceert.
Reacties
Ik vraag mij af in hoeverre er propaganda wordt gemaakt om betaalde virusscanners aan te prijzen. Ik draai al jaren naar volle tevredenheid met Windows Defender. Onlangs een laptop voor mijn dochter gekocht waarop McAfee vooraf geïnstalleerd was. Dit blijkt de grootste virus zelf te zijn. Op een gegeven moment kreeg ze om de 10 minuten een popup dat de proef versie over x dagen zou verlopen en dat een betaalde versie aangeschaft moest worden. Geen enkele mogelijkheid dit uit te schakelen. Blijkt ook nog eens dat er virus was binnengekomen die continue advertentie popups gaf in internet explorer...
Dus Consumentenbond, waarop is de score van McAfee gebaseerd? Mijn beoordeling van McAfee is een zware onvoldoende.
Hier test men beter als bij welke algemene konsumentenorganisatie.
http://www.av-test.org/en/
De Consumentenbond is toch geen ICT specialist!
@Thomas Ha ha, ja die mcafee daar word je niet blij van, is toch alijd eens van de ergernissen al die troep waarmee zo een laptop wordt uitgeleverd wordt. Blijft lastig welke scanner, gebruik al een tijd AVG, meer uit gewoonte denk ik, maar wat ik nog het vervelendste vind dat het vaak zulke resourcevretende programma's zijn. En wordt je snelle machientje omgetoverd in een slome duikelaar. AL zijn daar niet alleen virusscanners voor verantwoordelijk... Het gaat hier uiteraard om het Windows besturingsysteem, mooi systeem.
Kom op jongens ! dit is de consumentenbond, nu testen ze een virusscanner, Morgen een koelkast en overmorgen WC-papier.
Kunnen we zo'n breed georienteerde organisatie binnen een complex vakgebied als ict deskundig beschouwen ?
Consumentenbond is zelf een virus. Anderhalf jaar geleden heb ik gebruik gemaakt van hun energie collectief (met nul toegevoegde waarde, maar okee). Sindsdien schrijf ik me regelmatig uit voor hun nieuwsbrieven. Toch blijven die nog uit verschillende kanalen binnenkomen.
Consumentenbond is gewoon niet meer relevant, maar ze proberen halfzacht hun model aan te passen zodat ook jongeren er nog iets mee doen. Ik zie er geen toekomst in.