Computable.nl
  • Thema’s
    • Carrière
    • Innovatie & Transformatie
    • Cloud & Infrastructuur
    • Data & AI
    • Governance & Privacy
    • Security & Awareness
    • Software & Development
    • Werkplek & Beheer
  • Sectoren
    • Channel
    • Financiële dienstverlening
    • Logistiek
    • Onderwijs
    • Overheid
    • Zorg
  • Computable Awards
    • Overzicht
    • Nieuws
    • Winnaars
    • Partner worden
  • Vacatures
    • Vacatures bekijken
    • Vacatures plaatsen
  • Bedrijven
    • Profielen
    • Producten & Diensten
  • Kennisbank
  • Nieuwsbrief

IPS is marechaussee van het netwerk

02 april 2014 - 14:303 minuten leestijdOpinieSecurity & Awareness
Etienne van der Woude
Etienne van der Woude

Onbekend maakt onbemind. Dat gaat in elk geval op voor het Intrusion Prevention System, kortweg IPS. Nog te veel mensen verkeren in de veronderstelling dat een firewall en antivirus-scanning het netwerk voldoende beschermen; dit is niet het geval. In tegenstelling tot deze vertrouwde schildwachten kijkt een IPS namelijk ook naar het gedrag van binnenkomend en uitgaand netwerkverkeer. Grenscontrole op z’n best.

Een firewall werkt op basis van routeringen en antivirus-software scant inkomende data alleen op basis van signalementen van bekende virussen, de zogenaamde signatures.  Een Intrusion Prevention System (IPS) daarentegen monitort niet alleen alle netwerkverkeer op basis van signatures maar combineert dat met het controleren van het gedrag van data en software. Dat betekent dat ook nog onbekende virussen en malware kunnen worden herkend. Een IPS bestrijkt dus een ander gedeelte van de netwerkcontrole dan de vertrouwde firewall en antivirus-software.

Een IPS beperkt zich bovendien niet tot het inkomende verkeer, maar let ook op wat het netwerk uitgaat. Op die manier kan bijvoorbeeld geconstateerd worden dat een van de werkplek-pc’s geïnfecteerd is en contact probeert te leggen met een onbekend ip-adres of een onbekende host. Het systeem kan dat melden, maar desgewenst ook direct blokkeren.

Niet gepatcht

Een IPS is daarnaast in staat te constateren dat een applicatie of OS niet up-to-date, niet gepatcht is. Dat is te herleiden uit het type aanval en het lek waarvan gebruik gemaakt is. Voor de IT-medewerkers een noodsignaal om snel tot updating over te gaan. In sommige gevallen, bijvoorbeeld in een productieomgeving, kan de angst bestaan dat een wat ouder besturingssysteem door patching instabiel wordt. Daarmee is de software beschermd, maar ligt de productie stil. Het middel is in dat geval erger dan de kwaal. Dan is een IPS ideaal: de update kan achterwege blijven en het IPS neemt de bescherming over.

Dedicated IPS

Meestal is IPS een optionele functionaliteit in een firewall-appliance. Dat kan bij grote organisaties echter leiden tot problemen met de performance van het netwerk. Het is ook mogelijk het netwerk in verschillende zones te verdelen en aparte, dedicated IPS-appliances in te zetten. Dat heeft een aantal voordelen. In de eerste plaats is het apparaat speciaal voor dat doel gemaakt. Dat geeft een bepaalde garantie over de bedrijfszekerheid en de performance. In de tweede plaats is het werken met gescheiden zones een heel veilige optie, die het mogelijk maakt problemen te isoleren. Er is nog een bijkomend voordeel. Stel dat de IPS-appliance niet of slecht functioneert, dan kan dat gevaar opleveren voor het netwerk. Een appliance is echter voorzien van een ‘backdoor’, die als een bypass werkt: het internetverkeer wordt dan dus tijdelijk omgeleid buiten het IPS om, bijvoorbeeld naar een ander gedeelte van het netwerk.

Een dedicated IPS heeft niet meer functionaliteit dan een IPS in de firewall. De inzet van een IPS heeft meer te maken met de strategie ten opzichte van monitoring; sommige organisaties werken met gescheiden security-componenten.

Grenscontrole

IPS, zowel dedicated als in de firewall, is vooral in gebruik op enterprise-niveau. Veel kleinere bedrijven weten niet wat een IPS is en doet, terwijl het een erg belangrijke security-functionaliteit is. De ‘P’ staat voor ‘preventie’ en niet voor ‘protectie’. Een IPS is erop gericht schade te voorkomen door aan de grens niet alleen het paspoort te controleren, maar vooral te letten op het gedrag van de reizigers. Vergelijkbaar met het werk van onze Marechaussee op bijvoorbeeld de luchthavens. Grenscontrole op z’n best!

Meer over

FirewallMalware

Deel

    Inschrijven nieuwsbrief Computable

    Door te klikken op inschrijven geef je toestemming aan Jaarbeurs B.V. om je naam en e-mailadres te verwerken voor het verzenden van een of meer mailings namens Computable. Je kunt je toestemming te allen tijde intrekken via de af­meld­func­tie in de nieuwsbrief.
    Wil je weten hoe Jaarbeurs B.V. omgaat met jouw per­soons­ge­ge­vens? Klik dan hier voor ons privacy statement.

    Whitepapers

    Computable.nl

    Bouw de AI-organisatie niet op los zand

    Wat is de afweging tussen zelf bouwen of het benutten van cloud?

    Computable.nl

    Slimme connectiviteit: de toekomst van bouwen

    Hoe stoom jij jouw organisatie in de bouw en installatie sector klaar voor de digitale toekomst?

    Computable.nl

    De weg van dataverzameling naar impact

    Iedere organisatie heeft data, maar niet iedereen weet hoe je het goed gebruikt. Hoe zet je waardevolle informatie om in actie?

    Meer lezen

    ActueelGovernance & Privacy

    Deze 10 initiatieven zijn het weerbaarst!

    Stekker
    ActueelOverheid

    Rijk trekt opnieuw stekker uit Dcypher

    ActueelCarrière

    Van ciso naar Europarlementariër: Anouk van Brug over de toekomst van cybersecurity

    ActueelCloud & Infrastructuur

    Optics11 haalt miljoenen op voor beveiliging zeekabels

    ActueelCarrière

    Vlaams Parlement zoekt ciso

    stopbord met tekst: ransomware
    AchtergrondData & AI

    De kille cyberafpersing van LockBit in 6 stappen uitgelegd

    3 reacties op “IPS is marechaussee van het netwerk”

    1. Ewoud D. schreef:
      3 april 2014 om 09:36

      Etienne,
      Leuk om IPS met het werk van de marechaussee aan de grensposten te vergelijken maar deze hebben een iets ruimere rol dan het bewaken van onze grenzen, deze reiken namelijk verder dan wat de lijnen op een kaart. Preventie omvat dan ook verkenning om zodoende actief te kunnen verdedigen en dus werkt marechaussee samen met andere diensten. En als de dreiging toeneemt zie je een verhoogde waakzaamheid waarbij controles intensiever worden, met risico vluchten bijvoorbeeld.

      Je advies om niet te patchen maar te vertrouwen op een IPS klinkt me nogal dom in de oren, beetje als Windows XP waar je wel een waarschuwing krijgt maar geen bescherming meer. Zeker nu met BYO niet iedereen meer via de gecontroleerde grensposten binnenkomt is het van belang om je systemen up-to-date te houden.

      Login om te reageren
    2. Etienne van der Woude schreef:
      3 april 2014 om 11:39

      Beste Ewout,
      Een IPS werkt als preventie. Een 100% beveiliging biedt een IPS niet, net zo min als de vergelijking die in dit artikel genoemd wordt. Wat betreft het vertrouwen in een IPS; er zijn situaties waarin er (bijna)nooit een patch wordt geinstalleerd, omdat dit de productie omgeving wellicht kan verstoren. Denk hierbij bijvoorbeeld aan SCADA apparatuur. In een dergelijke situatie wordt een IPS ingezet om het risico te beperken. Voor BYOD is juist het advies om nu juist een IPS in te zetten. De Next Gen Firewall heeft dan de mogelijkheid om, op basis van segmentering van het netwerk via de Firewall, een betere detectie te genereren met een IPS – dan bijvoorbeeld met Antivirus alleen.

      mvg, Etienne

      Login om te reageren
    3. Ewoud D. schreef:
      3 april 2014 om 16:40

      Etienne,
      Misschien handig als je mijn reacties leest op je voorgaande opinie, 100% veilig bestaat inderdaad niet, maar we worden wel steeds vaker 100% afhankelijk van oplossingen die achterlopen in onderhoud. Problematiek met A&PC systemen zijn mij bekend, zie presentatie vanaf slide 19:

      http://www.slideshare.net/edekkinga/forward-unisys

      Verder specificeer ik uitdagingen niet tot apparaat – noem expliciet niet de D in BYOD – maar layer 8 die zich vaak buiten het bedrijfsnetwerk bevindt.

      Login om te reageren

    Geef een reactie Reactie annuleren

    Je moet ingelogd zijn op om een reactie te plaatsen.

    Populaire berichten

    Meer artikelen

    Footer

    Direct naar

    • Carrièretests
    • Kennisbank
    • Planning
    • Computable Awards
    • Magazine
    • Abonneren Magazine
    • Cybersec e-Magazine

    Producten

    • Adverteren en meer…
    • Jouw Producten en Bedrijfsprofiel
    • Whitepapers & Leads
    • Vacatures & Employer Branding
    • Persberichten

    Contact

    • Colofon
    • Computable en de AVG
    • Service & contact
    • Inschrijven nieuwsbrief
    • Inlog

    Social

    • Facebook
    • X
    • LinkedIn
    • YouTube
    • Instagram
    © 2025 Jaarbeurs
    • Disclaimer
    • Gebruikersvoorwaarden
    • Privacy statement
    Computable.nl is een product van Jaarbeurs