COLUMN – De Consumentenbond wil een verbod op de camerabril van Meta. Niet omdat-ie lelijk is, maar omdat hij te veel op een gewone bril lijkt. En ik moet eerlijk zeggen: het is best een grote bril.
Detail: grote brillen zijn in. Werd je vroeger uitgescholden voor ‘brilnerd’, nu ben je ineens hip. Of cool. Ik weet niet welk woord we hier tegenwoordig voor gebruiken.
Het bezwaar echter is de Meta-bril te veel op een gewone hippe bril lijkt en mensen dus niet doorhebben dat ze gefilmd kunnen worden. Nu gaat er weliswaar een lampje branden aan de voorkant als je filmt, maar dat kun je afplakken.
Nu heb je natuurlijk geen James Bond-bril nodig om iemands privacy te schenden
Zelf zie ik veel voordelen van de gluurbril. Zo wordt het voor vrouwen een stuk veiliger om ’s avonds laat op straat te fietsen en als je je kind kwijt bent, kun je terugkijken waar je hem of haar voor het laatst hebt gezien. Misschien nog wel het grootste voordeel: ik heb tijdens een concert bij een mooi nummer niet ineens veertig smartphones voor mijn neus.
Toestemming
Privacy is natuurlijk belangrijk. Je kunt niet zomaar alles zonder toestemming opnemen. Nu heb je natuurlijk geen James Bond-bril nodig om iemands privacy te schenden. Je kunt ook zonder Meta-bril al elk gesprek of concert opnemen. Op elke telefoon zitten oneindig veel opnamemogelijkheden. Zo hebben politieagenten het bijvoorbeeld steeds lastiger om hun werk goed te doen. Wanneer zij genoodzaakt zijn hard op te treden, worden beelden daarvan vaak uit hun context gehaald en via sociale media verspreid. Toch is dat inmiddels de realiteit en daar zullen zij zich noodgedwongen op moeten aanpassen. Verbieden gaat weinig opleveren, denk ik.
Mijn dochter kwam laatst thuis van een concert. Het meest iconische moment van het concert was volgens haar toen de leadzanger vroeg of iedereen even zijn smartphone uit wou doen. Het was een prachtig moment. Ze heeft er nog een filmpje van gemaakt.
Jacob Spoelstra is columnist/stand-upcomedian. Kijk hier voor meer informatie.
