Muziekuitgevers Sony en Warner beschuldigen ai-bedrijf Anthropic van massale, opzettelijke en systematische schending van auteursrechten van songteksten en muziek bij het trainen van ai-model Claude. In de aanklacht leggen ze bloot hoe het bedrijf volgens hen te werk is gegaan en welke tools Anthropic gebruikt.
Anthropic zou miljoenen boeken hebben gedownload via BitTorrent van LibGen en PiLiMi. Hierdoor ontstaat volgens de muziekuitgevers ‘massale distributie van illegale kopieën.’ De gevonden bestanden bevatten songteksten, bladmuziek en songboeken. Ook stellen ze dat via ocr (optical character recognition) op grote schaal fysieke boeken zijn gescand en zijn omgezet in digitaal doorzoekbare tekst voor training van het ai-model.
Anthropic zou eigen crawlers, waaronder ClaudeBot, hebben gebruikt om songteksten van websites te scrapen en te kopiëren. Volgens Sony en Warner gaat het om websites waarvan de licentie niet toestaat dat ai‑bedrijven de content kopiëren voor training van ai-modellen.
Opvallend detail is dat Anthropic volgens de muziekuitgevers ook tools gebruikt om copyrightinformatie te verwijderen. In de aanklacht worden tools als Newspaper, Readability en Dragnet genoemd. Deze verwijderen footers, headers, copyright-aantekeningen en auteursnamen. Volgens de aanklacht is het doel van het verwijderen van die metadata om het detecteren van de gebruikte data waar copyright op rust, lastiger te maken.
Claude
Sony en warner stellen dat Claude nieuwe teksten genereert die lijken op bestaande werken. Ook zou het ai-model – dat volgens de muziekuitgevers is getraind op illegale data – synthetische data genereren die wordt gebruikt om het model verder te trainen. Zo ligt in hun ogen illegale content aan de basis van synthetische content en gaat de vlieger niet op dat die synthetische content geen gebruik maakt van copyrights.
De uitgevers claimen dat het in het geval van Claude en Anthropic gaat om ‘één van de grootste gevallen van ip‑diefstal in de geschiedenis. In de aanklacht wordt geen concreet claimbedrag genoemd. Dat hangt volgens de uitgevers namelijk samen met het aantal gebruikte nummers en muziekstukken. Wel wordt een eerdere zaak aangehaald waarin Anthropic een aanklacht over het gebruik van boeken voor anderhalf miljard dollar schikte met boekenuitgevers. Experts stellen dat illegaal gebruik van songteksten mogelijk tot een nog hogere claim kan leiden.
Anthropic heeft nog niet inhoudelijk op de zaak over auteursrechtenschendingen van songteksten en muziekstukken gereageerd. Wel gaat het in op de eerdere schikking met uitgevers van boeken.‘We hebben die schikking in 2025 bereikt, na de baanbrekende uitspraak van de rechtbank dat het trainen van ai met boeken ‘fair use’ is onder het auteursrecht, en dat is vandaag de dag nog steeds de geldende wet.’ Inmiddels zou 91 procent van de auteurs en uitgevers die onder die schikking valt hun deel hebben opgeëist. Anthropic zegt ernaar uit te kijken om ook de nieuwe kwestie af te ronden.
