De Raad van Discipline in ‘s-Hertogenbosch heeft een Limburgse advocate berispt wegens juridisch broddelwerk als gevolg van verkeerd en ondoordacht ai-gebruik.
De advocate nam een jaar geleden in twee huurzaken klakkeloos over wat een ai-tool oplepelde. De advocate die geen enkele ervaring op gebied van huurrecht had, vertrouwde blindelings op ai, zonder ook maar iets te checken. Ze beschouwde ai als een soort zoekmachine en was niet bedacht op het risico dat ai-tools zelf niet bestaande rechtspraak of anderszins onjuiste informatie genereren. De advocate verzuimde de verwijzingen op juistheid te controleren of de uitspraken ook maar te lezen. Ook liet ze allerlei andere steken vallen, zoals het door elkaar haspelen van de nummers waarnaar de aangehaalde uitspraken verwijzen.
De tuchtrechter vindt haar handelen uiterst onzorgvuldig en tuchtrechtelijk verwijtbaar. De vrouw weigert te vertellen welke ai-tools zij bij het vervaardigen van de processtukken precies heeft gebruikt. Ze noemt alleen een juridische ai-tool die een maand lang gratis op proef beschikbaar was. Behalve dat het gebruik van ai tot knoeiwerk leidde, vindt de Raad het ook kwalijk dat de vrouw niet bij de zittingen voor beide zaken verscheen.
De Raad voert als verzachtende omstandigheid aan dat ai-geletterdheid een jaar geleden nog geen gemeengoed was.
