Bedrijven vereenvoudigen processen en vergroten efficiency middels apps om de concurrentie voor te blijven. Deze innovatiedrang vereist wel volledige controle over de investeringen in datacenters – iets wat vaak over het hoofd wordt gezien. De hybride cloudmigratie, waarbij private datacenters gecombineerd worden met publieke cloud-resources, lijkt hierin de heilige graal te zijn, maar is dat het ook?
Het overzetten van applicaties naar de cloud gebeurt vaak op basis van criteria als databescherming, juridische overeenkomsten en uiteraard beschikbare technische ondersteuning. Een hybride cloudmigratie voorziet meestal in een aantrekkelijke oplossing om aan deze criteria te voldoen. Uit onderzoek van IDC blijkt dan ook dat in 2016 meer dan 65 procent van de bedrijven hybride cloud-technologie zullen gebruiken.
Hybride uitdagingen
Er zijn echter wel wat hordes te nemen voordat een hybride cloud-omgeving is gerealiseerd. Als eerste moeten alle verplaatste applicaties worden ondersteund door een pakket van services om beveiliging en performance te garanderen. Dit kost tijd en geld.
Ten tweede gebruiken it-organisaties vaak oplossingen van verschillende leveranciers ter ondersteuning van de infrastructuur. Deze verzameling aan functionaliteit is vaak lastig te vatten in een enkele, beheerbare oplossing. Ten derde geeft het velen nog altijd een ‘umheimlich’ gevoel om af te stappen van een on-premise toepassing met veel, of vooral herkenbare, controle en over te stappen op een externe cloud service provider.
Het zijn overkombare zaken, maar een migratietraject moet simpel en veilig verlopen voor het hele bedrijf. Dit kan door middel van security-designs die met het bedrijf mee kunnen bewegen. Hierbij kunt u denken aan segregatie, ofwel het afzonderen van gebruikers op het netwerkniveau en het storageniveau, en het zorgdragen voor de juiste bescherming tegen kwaadaardige aanvallen.
Hybride voordelen
Maar waarom zou u het uberhaupt allemaal in gang zetten? Het grootste argument hiervoor is dat het hybride cloud-model een veel eenvoudiger toegang biedt tot de on-premise infrastructuur, zonder de noodzaak het publieke internet te gebruiken. Vertrouwen op het internet alleen lijkt een steeds groter risico te zijn, gezien de discussie over netneutraliteit en het groeiende aantal aanvallen door hackers.
Verder kan de on-premises it-infrastructuur nu de standaard dagelijkse workload ondersteunen, terwijl de mogelijkheid bestaat om de extra capaciteit van de publieke cloud te benutten als de workload de rekenkracht van de private cloud overstijgt.
Opkomst hybride technologie
Hybride cloudomgevingen staan definitief op het moment van doorbreken. Onderzoeksbureau MarketsandMarkets berekende dat de marktwaarde groeit van 25,28 miljard dollar in 2014 tot 84,64 miljard dollar in 2019. Bedrijven investeren dus stevig hierin, en zien de voordelen.
Hybride cloudomgevingen vereenvoudigen het leveren van zakelijke toepassingen en bieden gebruikers een verlaging van tijd en geld en een verlaging van risico’s. Bovendien hoeft men niet langer meerdere datacenters te beheren, waardoor meer tijd en geld aan innovatie en het ontwikkelen van hoogwaardige applicaties kan worden besteed. Hierdoor kunnen bedrijven groeien en competitief blijven.
Hybride cloud (whatever that means) lijkt een noodzakelijk kwaad. De stap van huidig naar bijvoorbeeld Amazon Webservices / Microsoft Azure / Google compute engine lijkt wat groot, maar kan beter genomen worden dan de halfslachtige keuze om iets te omarmen wat hybride heet.
Toch is kiezen voor hybride cloud een veel slechtere keuze dan te kiezen voor cloud computing. Je verhoogt de complexiteit en moeilijkheidsgraad, creëert extra lagen en word daarmee *minder* flexibel, en was dat nu niet de reden om het uberhaupt te overwegen?
Hybride is gewoon een dekmantel om te doen wat je altijd gedaan hebt. Het biedt *geen* klantvoordelen en heeft alleen maar nadelen.
Hybride is gewoon aan middel voor leveranciers die niet echt cloud computing aan kunnen bieden toch iets kunnen verkopen.
Ik weet niet wat je wilt bereiken met hybride, maar wat het ook is, je zult het in mijn ogen niet bereiken. Blijf dan lekker zitten in je datacenter en specialiseer je in bijvoorbeeld OpenStack hoewel ik ook niet geloof in OpenStack, maar goed, dat kan ook een kennis gebrek zijn…
No hybrid in Henri’s world, heb alleen maar nadelen.
lekker onder de wol kruipen, hoofd onder de dekens.
de wereld izze simple, hybrid nergens voor nodig.
slaap lekker.
Ach Felix, ik kan roepen wat ik wil, hoef aan niemand verantwoording af te leggen.
Overigens geloof ik best wel dat hybride blijkbaar noodzakelijk is, maar alleen als transitie, niet als modus operandi. En geef mij de de cases, dan zal ik haarfijn beschrijven wat er nodig is.
Maar let maar eens op. Altijd als het over hybride gaat wordt er *geen* man en paard genoemd. Het blijft allemaal vaag, in mijn ogen een duidelijk teken dat je niet de beste keuze krijgt voorgeschoteld.
Hybride cloud is voor mij in ieder geval een “red flag”.
Henri geeft een rondje…
en weer door.
Interessant artikel en goede reactie van Henry. Maar een hybrid cloud is op korte termijn voor veel bedrijven het hoogst haalbare, zonder desinvesteringen te doen in de bestaande infrastructuur en applicatie architectuur. Op langere termijn kan de on-premise infrastructuur worden uitgefaseerd. Kosten spelen hier een belangrijkere rol dan het gebrek aan vertrouwen in de verbinding via het internet.
@Henri
Natuurlijk kun je alles roepen wat je wilt, iets wat je ook telkens doet als ik overweeg dat je in eerdere discussies instemmend knikte toen gezegd werd dat de cloud er voor iedereen is maar niet voor alles.
En dan hebben we René Hettfleisch von Ehrenhelm nog die helemaal geconditioneerd is op kostenverlagingen, vertrouwen is daaraan zelf ondergeschikt. De desinvesteringen in de infrastructuur zijn trouwens irrelevant als we overwegen dat deze al in 5 jaar afgeschreven zijn, virtualisatie verlaagde vooral de kosten voor hardware migraties omdat code minstens een jaar of 10 mee gaat en vaak nog veel langer als we kijken naar de problematiek van de middleware.
Een 3 jaar geleden voorspelde ik al de hybride cloud op basis van de gelaagdheid van de architectuur welke ik gemakshalve maar even plat sla tot front-, mid- en backoffice die vaak vaster op elkaar aangesloten zijn dan ‘loosely coupled’ SOA klutsers denken. Ook auteur vergeet dat de infrastructuur maar 1/8 onderdeel uitmaakt van de architectuur.
De cloud is dus alleen goedkoper als je 7/8 van de kosten negeert, dit weet Henri ook wel want in zijn presentaties gebruikt hij dus wel mijn beheer(s)baarheid opmerking;-)
Van alles roepen, lekker he.
Henri vindt hybrid maar niks, das das duidelijk, maar voorheen moest alles nog alles nog met cloudready microservices? René vindt dat een goed reactie maar zegt inhoudelijk het omgekeerde, anders kom je niet van die on-prem af en dat moet blijkbaar. of ook weer niet ? Ewout weet het drie jaar geleden, vandaag en in de toekomst voor 7/8 beter en wat vindt de auteur ook alweer? Doet het er nog toe?
Ewout, dat ik roep wat ik wil, betekent overigens niet dat ik zomaar wat roep. En hier is een dirty little secret: Dat ik instemmend knikte dat de cloud er voor iedereen is, maar niet voor alles, was meer om de onnodige discussie te dimmen, een compromis zeg maar.
98% van de bedrijven van de lezers van deze site kan 100% zijn IT zaken doen in Amazon Webservices. En natuurlijk zijn er altijd dingen waar je beter vanaf kan blijven zoals industriële toepassingen, bank transacties, zeer vertrouwelijk R&D werk en gewoon keiharde compliance beperkingen (en die zijn er een stuk minder dan er wordt gedacht).
Verder spring je weer in het denken in beperkingen, dus daar ga ik niet op in.
Om toch weer on-topic terug te komen.
Ja, ik denk dat hybride wel nodig is in de transitie, maar wat bijvoorbeeld deze opinie gemakshalve niet eens aanstipt is het hart van een transitie naar een hybride oplossing, en dat is een IAM. Je kunt ***geen*** goede hybride overbruggingsperiode beginnen zonder IAM. Punt. Geen uitzonderingen. En dit inzicht zou in het begin van de transitie moeten komen, anders is shadow IT al domweg een feit. Het enige wat nog voor de IAM stap komt is een stukje strategie en visie. Welk probleem zien we als we blijven doen wat we doen? En hoe zit de business waarin we zitten er over X jaar uit?
Verder zitten er gewoon veel wazige ruwe kantjes in de opinie die kunnen leiden tot ongewenste resultaten. De genoemde hybride voordelen zijn naar mijn inzicht en ervaring een extra kosten post, leveren nagenoeg niets op en creëren een afhankelijkheid van de connectiviteit tussen twee delen.
Dan de laatste kop van de laatste alinea:
“Opkomst hybride technologie”
Ik weet niet eens wat dat betekent! En als ik het niet weet, wie moet het dan wel weten? Wie kan me helpen?
Henri,
Hybrid is op dit moment the way to go. Hoe je het wendt of keert. Dat is niet alleen iets wat ik dagelijks tegen kom, maar dit wordt ook nog eens bevestigd door de analisten in de markt ( IDC, Gartner, 451 etc ). Dat jouw voorkeur ergens anders ligt respecteer ik. Maar de markt beweegt nu eenmaal sterk naar Hybrid. Zeker de grotere organisaties kiezen nu steeds meer voor Hybrid.
Dit heeft enerzijds met technologische beperkingen te maken anderzijds vaak ook met politieke beweegredenen. Niet iedere organisatie wil hun IP (intellectual property) volledig in de Cloud hebben. Ik zie Hybrid als best of both worlds. Een beetje van je zelf en een beetje van Maggi.
Ruud, zoals ik schrijf zie ik ook wel dat hybride (wat dat ook mag betekenen) een noodzaak lijkt te zijn. Maar mijn punt is dat een hybride oplossing nooit je eindpunt zou moeten zijn. En de manier waarop hybride wordt geplugd o.a. in dit artikel is in mijn ogen niet goed. En het zal me werkelijk worst wezen wat de analisten zeggen. Dit kan namelijk ook betekenen dat de grote leveranciers dit soort van er door jassen bij hun klanten omdat het goed is voor hen, niet voor de klant.
Daarnaast wordt het gedeelte “Niet iedere organisatie wil hun IP (intellectual property) volledig in de Cloud hebben.” highly overrated.
En Hybride is *absoluut* niet het best of both worlds. Dat is verkoop-praat. Want laten we even inzoomen op de voordelen en de nadelen.
Voorgesteld voordeel: Het is veiliger, want de belangrijke data staat on-premises en de minder kritische delen staan wel in de cloud.
Werkelijkheid: We hebben een extra verbinding die we moeten monitoren, snappen, onderhouden, de accounts die werken voor het cloud gedeelte zijn dezelfde accounts die on-premises gebruikt worden. Dus veiliger? Nee.
Voorgesteld voordeel: Als we even over capaciteit hebben, dan bursten we naar de cloud.
Werkelijkheid: Bedrijven hebben nagenoeg geen zaken die zich voor dit scenario lenen, daarnaast is hybride een stuk complexer dan een stukje extra capaciteit op je on-premises omgeving.
Dus geen voordeel.
Voorgesteld voordeel: We verkrijgen extra snelheid als we dit nodig hebben.
Werkelijkheid: Als de clients draaien op on-premises omgeving en je database staat in de flexibele cloud dan heb je problemen met latency en bandbreedte. Dus geen voordeel en zelfs nadeel.
Voorgesteld voordeel: Hybride geeft een kostenvoordeel
Werkerlijkheid: We hebben nu twee omgevingen die we moeten betalen. We hebben steeds meer moeite mee om klachten te begrijpen en op te lossen en we hebben een extra verbinding die we moeten betalen. We hebben ook geen voordeel voor de remote werkers ten op zichte van de on-premises werkers, al het verkeer wordt toch geroute door de on-premises omgeving. Complexiteit kost overigens altijd meer en de koppelingen moeten ook nog beheerd worden. Werkerlijkheid: Hybride doet de kosten stijgen en creëert meer afhankelijkheid.
Voorgesteld voordeel: We doen bepaalde dingen in de cloud zoals de generieke saas-stack (mail, bestanden, et cetera) en bepaalde dingen on-premises.
Werkelijkheid : Nu moet je ineens allemaal koppelingen maken, bestanden zijn nu op meerdere locaties te vinden (sommige cloud, sommige on-premises), je betaald gewoon je kosten voor on-premises, maar nu ineens heb je als extra kosten alles wat je in de cloud doet.
Dan kan ik nog een hele boel side effects noemen. On premises applicaties hebben vaak geen goede IAM koppelingen en je moet je bestaande legacy koppelen aan je moderne cloud dingen wat ook niet triviaal is en zo kan ik een heel boek vullen met voorbeelden.
Ik herhaal: Hybride is *NOT* the best of both worlds. Ik zou het eerder worst of both worlds willen noemen.
Je kunt het met me oneens zijn, maar dan ben ik benieuwd naar concrete argumenten EN voorbeelden. Good luck with that….
Dat ik vrij ben om te zeggen wat ik vind, betekent niet dat ik er niet over na heb gedacht. Sterker nog, ik ben er jaren mee bezig geweest en doe dagelijks nog research. Wat ik vertel is alleen een inconvenient truth gericht op het belang van de klant, niet op het belang van de leverancier.